Если мы что-то не видим,еще не значит,что этого не существует...
Я читала впервые Харуки Мураками и сомневаюсь, что до конца поняла это произведение...тем более, что изначально подошла неправильно к этому произведению...

Так и не поняла, существует ли овца на самом деле...мне показалось, что это какая-то субстанция, которая овладевает людьми ради наживы, достижения высот и власти...то есть в какой-то степени это нечистые человеческие мысли и желания...

Очень меня удивил телефон, по которому можно дозвониться Богу...причем об этом говорилось так спокойно, что это совершенно нормальное будничное дело...все равно, что дозвониться своей соседке...может скоро к нему и в гости можно будет зайти?!

Что вы можете добавить или опровергнуть? с удовольствием пообсуждаю))

Комментарии
19.11.2005 в 22:11

Кстати, по этому телефону так герой и не позвонил.



У меня после охоты на овец осталось твердое убеждение в том, что автор играет с читателями в большую Игру.

Я овец перечитал.

И понял.

Эту книгу надо читать "наоборот". Понятия автором "вывернуты" наизнанку, причем вывернуты как можно гротескнее. Один китовый... э-э-э, ну ты помнишь что там было китовое... чего стоит.

И тогда можно докопаться до сути произведения.
19.11.2005 в 22:15

Если мы что-то не видим,еще не значит,что этого не существует...
Shadow Inquisitor: Nightmare, самое начало - это вообще...я читала это и одновременно крутила пальцем у виска :alles: не понимала к чему это...
19.11.2005 в 22:20

Enigma_Soul переворачивай понятия наоборот. Тогда будет яснее.

Смотри, с названия можно начать: охота на овец.

охота = поимка

овца /объект охоты/ = ты сам /охотник/
19.11.2005 в 22:21

Если мы что-то не видим,еще не значит,что этого не существует...
Shadow Inquisitor: Nightmare, однако интересно...

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии