Если мы что-то не видим,еще не значит,что этого не существует...
Я читала впервые Харуки Мураками и сомневаюсь, что до конца поняла это произведение...тем более, что изначально подошла неправильно к этому произведению...
Так и не поняла, существует ли овца на самом деле...мне показалось, что это какая-то субстанция, которая овладевает людьми ради наживы, достижения высот и власти...то есть в какой-то степени это нечистые человеческие мысли и желания...
Очень меня удивил телефон, по которому можно дозвониться Богу...причем об этом говорилось так спокойно, что это совершенно нормальное будничное дело...все равно, что дозвониться своей соседке...может скоро к нему и в гости можно будет зайти?!
Что вы можете добавить или опровергнуть? с удовольствием пообсуждаю))
Так и не поняла, существует ли овца на самом деле...мне показалось, что это какая-то субстанция, которая овладевает людьми ради наживы, достижения высот и власти...то есть в какой-то степени это нечистые человеческие мысли и желания...
Очень меня удивил телефон, по которому можно дозвониться Богу...причем об этом говорилось так спокойно, что это совершенно нормальное будничное дело...все равно, что дозвониться своей соседке...может скоро к нему и в гости можно будет зайти?!
Что вы можете добавить или опровергнуть? с удовольствием пообсуждаю))
У меня после охоты на овец осталось твердое убеждение в том, что автор играет с читателями в большую Игру.
Я овец перечитал.
И понял.
Эту книгу надо читать "наоборот". Понятия автором "вывернуты" наизнанку, причем вывернуты как можно гротескнее. Один китовый... э-э-э, ну ты помнишь что там было китовое... чего стоит.
И тогда можно докопаться до сути произведения.
Смотри, с названия можно начать: охота на овец.
охота = поимка
овца /объект охоты/ = ты сам /охотник/